为了加强《能源环境保护》的学术诚信建设，规范论文撰写、投稿、编审及出版流程，抵制学术不端行为，本刊依据《著作权法》《国内外出版伦理》《学术出版规范 期刊学术不端行为界定》（CY/T 174—2019）等有关条款，并结合实际情况，制定本刊作者、同行评议专家、编辑的伦理说明。更详尽的内容，敬请参阅我国国家新闻出版署、国际出版伦理委员会 (Committee on Publication Ethics, COPE) 的官方网站 (http://www.publicationethics.org/) 及欧洲科学编辑学会 (EASE) 等机构制定的出版道德标准。

作者的出版伦理

作者有义务表明论文不涉及国家机密，不涉及任何与知识产权有关的侵权问题。

作者应遵守论文“五不准”原则：不准由第三方代写论文；不准由第三方代投论文；不准由第三方对论文内容进行修改；不准提供虚假同行评审人信息；坚决抵制无实质性学术贡献者在论文上署名。

作者应声明个人对研究的具体贡献，以及研究涉及的潜在利益冲突。当作者（或作者的机构/雇主）的财务/个人/从属关系可能影响到研究或稿件内容时，便存在潜在的利益冲突。当稿件中提及某些产品时，作者还应披露是否与这些产品的竞争产品存在利益冲突。投稿时，请作者填写并提交本刊的《作者贡献及利益冲突声明表》（见“下载中心”）。

作者务必杜绝如下学术不端行为：

1. 一稿多投

具体形式包括：将同一篇文章或只有微小差别的多篇文章同时投给多个期刊；在首次投稿的约定回复期内，将文章再次投给其他期刊；在未接到期刊确认退稿的正式通知之前，将稿件投给其他期刊；在收到首次投稿期刊回复之前或者在约定期内，将论文稍微修改后，投给其他期刊。

作者需保证论文无一稿多投，其内容未曾在其他任何刊物和媒体以其他任何语言发表过。保证在收到编辑部的退稿通知前，不另投其他刊物。

2. 剽窃

作者有义务确保投稿论文的原创性（综述除外），不含任何伪造、欺骗和抄袭的内容。剽窃是指作者未经原创者同意、未以引用文献或致谢方式或不加任何说明地刻意擅自使用、改写他人作品，并以自己的名义发表的行为。剽窃的形式包含直接转帖及改写他人的作品，可涉及观点、数据、图片、音频、独创性的研究（实验）方法、文字表述、未发表成果或作品整体等。我刊绝不允许任何剽窃行为。

为避免被认定为剽窃，作者应注意：引用文献应明确标明引证来源，并以参考文献著录方式列出清单；如果文章中使用了第三方材料，应给出明确的说明，并依照《著作权法》获取必要的使用许可，避免侵犯他人知识产权。

3. 不当署名

作者署名只限于对研究工作做出重要贡献的人，应至少在以下方面之一做出重要贡献：研究的理念和设计，研究数据的获取，研究数据的分析和解释，撰写文章或对重要的文章内容做出关键性的修改等。

有显著贡献者都必须列为联合作者或通信作者，对参与研究工作的其他单位和人员（例如为文章提供科学资助、咨询的单位和个人等）应在致谢中列出。不能随意添加不合理的署名作者。

投稿作者需取得所有共同作者的授权与同意，方可投稿。投稿成功后，作者署名不得随意变更。

4. 重复发表

作者不应故意再次发表已出版的论文，或将已出版的数据当作原始资料再次投稿，只有作者明确告知与适度引用时除外。

5. 伪造和篡改

指数据或结论非由实验或研究所得，资助来源、审稿意见及相关信息等非实际获得，而是作者伪造篡改而来。在任何情况下，研究者都不应造假，不应擅自修改、挑选、删减、增加原始调查记录、实验数据、图片等，使原始调查记录、实验数据等的本意发生改变。

如文章涉嫌造假，编辑部有权要求作者提供原始的研究数据以进行验证。此外，本刊鼓励作者主动共享研究数据，有利于研究的重复验证。作者可共享研究的原始数据、观察记录、实验结果等，也可共享研究使用的软件、代码、模型、算法等。鼓励作者主动将上述数据与资料上传至开放可靠的存储平台（如科学数据银行），并将获取链接置于论文末尾。

请作者务必杜绝上述各种学术不端行为。如有违背，编辑部将严肃处理：如论文在刊发前被发现学术不端行为，将直接退稿；如果在刊发后被发现存在学术不端，将进行撤稿。对于严重学术不端，如在约定时限内存在一稿多投现象，本刊将在同行期刊中通报，并在5年内不接收其投稿。

同行评议专家的出版伦理

保证科学准确地审理稿件，并能做出客观公正的评价。对评审内容严格保密，尊重作者的研究成果。规避存在利益关系的稿件。

1. 评审专家应坚持公平、公正、保密、及时的原则，利用自己的专业知识与能力，对稿件的创新性、科学性、实用性进行审查；对研究方法是否得当、科研设计是否合理，结果、结论是否准确，是否存在泄密等方面提出公正的评价，以帮助编辑判断稿件的取舍；对文章存在的问题提出详细的修改意见，以帮助作者提高论文质量。

2. 对所审稿件只在学术性上进行评价，不对个人做出评价和进行人身攻击。稿件取舍不受投稿人种族、性别、宗教、信仰以及地位、资历和权威性的影响，须用充分的论据和事实清楚阐明自己的观点。

3. 按时对审阅稿件填写审稿意见，在规定时间内反馈给编辑部。如不能按时完成，应说明情况并退回稿件，可推荐审稿人。未经编辑部同意，审稿专家不得擅自委托自己的学生、同事等代审。

4. 所有审稿意见和信息都必须保密，不得用于个人用途，不给他人传阅、讨论，不使用和发表所审阅稿件的数据、观点、结论，如要使用，须征得作者同意。

5. 审稿过程中，审稿人发现审查论文与已发表论文存在相同或相似内容时，需按照自身知识认知范畴，向作者说明所提交论文与已发表论文和数据之间的相似性或重复性。审稿人遇到曾经审过的稿件时，有义务向编辑部反映情况。

6. 审稿人不得审阅与文章作者、单位、企业由于竞争、合作而产生的有利益冲突的文章。

7. 当审稿人发现作者从事的研究和自己相近时，不得利用审稿便利压制或贬低作者的论文。

编辑的出版伦理

严格执行国家相关法律法规，遵守学术出版道德及规范。及时并公正地处理所有来稿，尊重作者研究成果，尊重审稿专家意见。对作者及审稿专家的信息保密。规避人情稿。

1. 编辑应当为期刊所有的编辑环节负责，包括不断促进期刊的发展，确保编辑的稿件高质量按时出版。编辑应当遵守期刊编委会制定的相关政策，同时遵守涉及诽谤、侵权和剽窃的相关法律规范来选用文章。

2. 保持审稿记录的真实性，对审稿、修改各环节的资料有保管、保密的义务。编辑及编辑部人员除酌情为通信作者、评审人、编辑委员会成员提供所需信息外，不得向其他人泄露任何有关提交论文的信息。

3. 公正选取稿件，接收或拒绝文章只能基于该论文的原创性、重要性、清晰性以及是否符合期刊的宗旨及范围。

4. 编辑要尊重作者的观点、行文风格，对论文所做的涉及学术观点等关键性修改都应征得作者的同意。

5. 杜绝一切有损于学术道德的商业需要和利益交换。

6. 对学术不端行为有调查、沟通的义务，一旦出现提交论文或者发表文章的学术道德申诉，编辑必须采取有效应对措施。如果需要，应及时公开发表更正、澄清、撤回或道歉。编辑有义务追究作者和审稿人的不当行为责任。

7. 编辑应当确保作者投稿的信息不得用于编辑个人的研究或供他人研究采用；确保盲审过程中审稿人、编辑部其他相关人员身份得到保护。

8. 鼓励学术争鸣，有义务答复作者对审稿人意见的不同看法。对有科学严谨研究获得的阴性结果编辑应考虑发表，以避免其他学者重复不必要的研究。

9. 编辑有责任避免一稿多投和重复发表等学术不端行为，均应对初投稿论文和即将刊出的论文查重并审核。

10. 编辑有义务提醒作者在变更署名、单位及其先后顺序后可能出现的著作权和知识产权问题。

11. 编辑应当确保论文评审的公正合理。一旦出现与文章相关作者、单位、企业由于竞争、合作而产生的利益冲突或合作关系，编辑必须提出撤换审稿人，由主编或其他编委会成员来负责论文的评审。

其他出版伦理声明

除上述对本刊作者、同行评议专家和编辑提出的出版伦理要求外，其他重要出版伦理与政策声明如下。

1. 更正与撤稿

本刊在必要时会对已正式发表的文章进行更正或撤稿处理，具体如下：

(1) 更正：如果已发表的文章被发现存在无意的科学性错误，并且不会对文章的结果和结论造成重大影响，编辑部会尽快在期刊上发表更正启示，详细说明对原文所做的更改，并注明文章的出处。本刊会发布更正后的新版本的论文，并在新版中详细说明对原文章的改动，注明更新日期。引用时，请引用最新版本的文章。

(2) 撤稿：对于已正式发表的文章，如果文章被发现存有严重的科学性错误，以至于导致文章的结果和结论不可靠时，编辑部会进行撤稿处理；此外，如果已发表的文章涉嫌抄袭、造假等学术不端行为，编辑部会启动调查并发表声明告知读者该文章存在风险。调查结束后结果将被公开。如果确认该文章存在学术不端的行为，编辑部会进行撤稿处理。

2. 广告出版伦理

本刊不发表任何商业广告，本刊所有文章，以及官方网站和其他平台不包含任何广告内容。本刊对任何稿件的评审或录用决定不受任何商业因素影响。

3. 评论与反馈

如果作者、读者或任何专家对本刊的出版伦理要求有任何意见，或对本刊文章有任何评论，可将其发送至本刊邮箱。编辑部在收到后将尽快处理，并酌情反馈。本刊欢迎广大读者和作者的共同监督，积极向编辑部反馈各种评论与建议，共同营造良好的学术氛围。